En «nasjonal skandale»?: En multimodal kritisk diskursanalyse av alternative mediers dekning av «pistolklubbsaken»

Abstract

Denne masteravhandlingen er en studie av «pistolklubbsaken,» en nyhetssak som oppsto 01. februar 2019, da det ble kjent at Kvinesdal pistolklubb hadde medlemmer med flyktningbakgrunn, og at medlemskontingenten til ei 16 år gammel jente fra Syria hadde blitt betalt av NAV som et «folkehelse- og integreringstiltak.» Lokalavisa Agder Flekkefjords Tidende, NRK og NTB publiserte artikler om saken, men den mest omfattende og kritiske dekningen av saken sto de såkalt «alternative mediene» Resett, Human Rights Service, og til dels Document, for. Prosjektet utgjør en multimodal kritisk diskursanalyse av de alternative medienes dekning av saken. Datamaterialet består av 13 nyhetsartikler, samt 15 tilknyttede Facebook innlegg forfattet av mediene selv, eller deres redaktører. Gjennom en nærlesing av tekst, bilde og retoriske virkemidler, utforsker jeg hvilken alternativ virkelighet disse mediene ønsker å overbevise sitt publikum om. Oppgavens hovedfunn er at Resett, Human Rights Service og til dels Document har konstruert saken som en «nasjonal skandale» i sin dekning, og utnyttet pistolklubbsaken for å fremme mothegemoniske narrativer om innvandring- og integreringspolitikk, og kontekstualisert saken gjennom avmakt-, frykt- og trusseldiskurser.

This master's thesis is a study of the «gun club case,» a current events controversy which arose on 1 February 2019, when it became known that Kvinesdal Gun Club had members with a refugee background and that a 16-year-old Syrian girl’s membership fee had been paid by NAV as a "public health and integration initiative." The local newspaper Agder Flekkefjords Tidende, as well as NRK and NTB, all published articles about the case, though the most comprehensive and critical coverage was provided by the so-called “alternative media” Resett, Human Rights Service, and to some extent Document. This master’s project entails a multimodal critical discourse analysis of the alternative media's coverage of the case. The data consists of 13 articles, as well as 15 associated Facebook posts published by the media themselves, or their editors. Through a close reading of text, images, and rhetorical devices, I explore which alternative reality the alternative media want to convince us of. The main findings of the thesis are that Resett, Human Rights Service and to some extent Document, have constructed “a national scandal” in their coverage, used the gun club case to promote counter-hegemonic narratives about immigration and integration, and sought to contextualize the case through discourses of powerlessness, fear and threat.