En «nasjonal skandale»?: En multimodal kritisk diskursanalyse av alternative mediers dekning av «pistolklubbsaken»
Master thesis
Published version
Permanent lenke
https://hdl.handle.net/11250/3025763Utgivelsesdato
2022-05Metadata
Vis full innførselSamlinger
Sammendrag
Denne masteravhandlingen er en studie av «pistolklubbsaken,» en nyhetssak som oppsto 01.
februar 2019, da det ble kjent at Kvinesdal pistolklubb hadde medlemmer med
flyktningbakgrunn, og at medlemskontingenten til ei 16 år gammel jente fra Syria hadde blitt
betalt av NAV som et «folkehelse- og integreringstiltak.» Lokalavisa Agder Flekkefjords
Tidende, NRK og NTB publiserte artikler om saken, men den mest omfattende og kritiske
dekningen av saken sto de såkalt «alternative mediene» Resett, Human Rights Service, og til
dels Document, for.
Prosjektet utgjør en multimodal kritisk diskursanalyse av de alternative medienes dekning av
saken. Datamaterialet består av 13 nyhetsartikler, samt 15 tilknyttede Facebook innlegg
forfattet av mediene selv, eller deres redaktører. Gjennom en nærlesing av tekst, bilde og
retoriske virkemidler, utforsker jeg hvilken alternativ virkelighet disse mediene ønsker å
overbevise sitt publikum om. Oppgavens hovedfunn er at Resett, Human Rights Service og til
dels Document har konstruert saken som en «nasjonal skandale» i sin dekning, og utnyttet
pistolklubbsaken for å fremme mothegemoniske narrativer om innvandring- og
integreringspolitikk, og kontekstualisert saken gjennom avmakt-, frykt- og trusseldiskurser. This master's thesis is a study of the «gun club case,» a current events controversy which
arose on 1 February 2019, when it became known that Kvinesdal Gun Club had members
with a refugee background and that a 16-year-old Syrian girl’s membership fee had been
paid by NAV as a "public health and integration initiative." The local newspaper Agder
Flekkefjords Tidende, as well as NRK and NTB, all published articles about the case, though
the most comprehensive and critical coverage was provided by the so-called “alternative
media” Resett, Human Rights Service, and to some extent Document.
This master’s project entails a multimodal critical discourse analysis of the alternative
media's coverage of the case. The data consists of 13 articles, as well as 15 associated
Facebook posts published by the media themselves, or their editors. Through a close reading of text, images, and rhetorical devices, I explore which alternative reality the alternative
media want to convince us of. The main findings of the thesis are that Resett, Human Rights
Service and to some extent Document, have constructed “a national scandal” in their
coverage, used the gun club case to promote counter-hegemonic narratives about
immigration and integration, and sought to contextualize the case through discourses of
powerlessness, fear and threat.